Ni la propia Marvel quiere a Nick Furia Jr

Un comentario casual en un artículo la pasada semana me hizo recordar una situación un tanto ridícula que se lleva dando unos años en Marvel, la infrautilización de Nick Furia por parte de la editorial. Y cuando digo Nick Furia lo hago en el más amplio sentido del nombre, incluyendo todas las versiones que del personaje existen dentro del Universo Marvel, o al menos las tres más importantes. Una falta de uso que al principio puede resultar un tanto inexplicable hasta que uno se para a pensar en la forma en la que Marvel ha complicado la existencia del/los personaje/s y como esa complicada situación ha llevado a que dé la impresión de que nadie, incluida la propia editorial, sepa muy bien que hacer. Un lío del que podemos sacar una clara conclusión, a Nick Furia Jr no parece quererle ni la editorial que le creó.

civil_war_ii_choosing_sides_vol_1_1_shalvey_variant_textless-nick-fury-jr

Si es que hasta tiene cara de pena…

La culpa de todo es de Mark Millar y Brian Hitch, de ellos fue la idea de en 2001 convertir al Nick Furia del Universo Ultimate en un clónico de Samuel L Jackson, una inspiración que no quisieron disimular en absoluto haciendo incluso que el propio personaje expresase su deseo de que el famoso actor le interpretase si alguna vez hacían una película sobre él. Las películas llegaron finalmente siete años después y según se cuenta, para evitar problemas legales por haber utilizado su imagen y su nombre sin su permiso le ofrecieron el papel. Se estrenó Iron Man, el público en general conoció a esa versión del personaje y el resto es historia.

ultimates-millar-hitch-nick-fury-samuel-l-jackson

La sutileza nunca ha sido el punto fuerte de Millar

En Marvel al encontrarse con que las versiones cinematográfica y del comic no se parecían demasiado, que el Universo Ultimate seguía siendo lo que siempre fue, un What if? muy estirado, y que la versión autentica del personaje llevaba una temporada siendo algo ninguneado desde el final de los Secret Warriors de Hickman, decidieron que era el momento perfecto para que el Nick Furia del Universo principal también se pareciese a Samuel L Jackson, algo que sucedió en 2012 y que ya explique con más detalle aquí y aquí.

battle-scars-nick-fury-jr-marcus-johnson-coulson

Para que llevar el apellido de la mujer que te ha criado pudiendo llevar el nombre que te consigue un buen puesto dentro de S.H.I.E.L.D…

Pero la existencia de un nuevo Nick Furia negro no parecía suficiente. Mientras el auténtico siguiese ando vueltas por ahí, aunque fuese como secundario entre bambalinas, Furia Jr seguiría siendo solo un segundón. Así que dos años después durante el evento Original Sin, Marvel se quitó de encima al auténtico Nick Furia de una forma un tanto rebuscada de la que Diógenes hablo aquí y aquí. Algo a lo que se le sumó un año después las Secret Wars de Hickman y la aniquilación del Universo Ultimate y con él su Nick Furia, ese que había dado pie a todo este jaleo. Marvel ahora solo tenía a un Nick Furia, uno que era idéntico a su contrapartida cinematográfica y que aprovechando el éxito de esta versión tendría que haber estado en todas partes o incluso protagonizando su propia serie… Pero curiosamente ha sido todo lo contrario.

original-sin-nick-fury-unseen

Si es que esto es para matarlos, le han hecho un Parallax

Con la notable excepción de la serie limitada en la que se presentó al personaje y los Secret Avengers de Ales Kot (y aquello era una serie coral) el papel de Nick Furia Jr en el universo Marvel ha sido como poco discreto, siendo un simple secundario aquí y allá. Una situación que se vuelve más absurda si cabe cuando nos damos cuenta de que en cada evento y cada serie reciente en la que S.H.I.E.L.D.  ha tenido algo de relevancia el peso de esas historias lo han llevado o Maria Hill o Phil Coulson, llegando al extremo de que la actual serie regular de la organización la protagonicen este y sus televisivos agentes en lugar de quien debería estar en primer plano, o que incluso personajes como pájaro Burlón reciban gracias a su paso por televisión un comic propio. Pero en cambio a ese personaje que sale en las películas  y que al público parece gustarle tanto casi hay que buscarlo con lupa.

shield-cover-coulson-mockingbird

Y que la cara mas visible de S.H.I.E.L.D. en el cómic sea esto y no algún Nick Furia…

Su más reciente aparición la encontramos en Civil War II: Choosing Sides, una serie en la que en cada número se publican tres historias cortas y en la que Furia Jr ha protagonizado la única que ha tenido continuidad desde el principio. Una historia en la que Furia Jr se ha dedicado a dar caza a un traidor en S.H.I.E.L.D. (otra vez) que ha resultado ser un S.D.V. (otra vez) de su padre (si, otra vez) Una situación que Declan Shalvey el guionista y dibujante de la historia, ha aprovechado para que Furia Jr haga una declaración de intenciones autoafirmándose, una declaración de intenciones que la propia Marvel no parece tener interés en respaldar.

civil_war_ii_choosing_sides_shalvey_nick-fury-jr

Pues el que parece que esta muerto y enterrado es el…

Y es que viendo como han tratado al personaje de Furia Jr desde que lo presentaron en 2012 en Battle Scars, da la impresión de que Marvel se ha encontrado en una situación en la que no pueden ganar. De entrada vemos que no fue una gran idea eso de reemplazar a aquel maestro de espías con más de setenta años de experiencia en todo tipo de guerras y conflictos, con contactos en todo el mundo y que se había convertido por derecho propio (y por el mérito de gente como Kirby y Steranko) en un secundario de lujo y una piedra angular dentro del Universo Marvel, por un sargento de los rangers que ha entrado en el negocio por puro nepotismo.

nick-fury-steranko

Esto si que era tener estilazo

A eso añadamosle que Furia Jr carece del trasfondo o el carisma de su padre (y del de Samuel L Jackson) o el reparto de secundarios de aquel, y pese al parecido físico su personalidad tampoco tiene demasiado que ver con el Furia cinematográfico, convirtiéndose en un personaje que en teoría combinaba las dos versiones más populares de un icono de Marvel y se ha quedado solo en lo cosmético. Algo que sin duda ha influido en el hecho de que el personaje no parece acabar de conectar con el público y que dé la impresión que ni autores ni editorial sepan qué hacer con él, dejando a Furia Jr en tierra de nadie, una situación cuya salida se presenta difícil para Marvel.

nick_fury_jr-marcus-johnson-clint-barton

Ojo de Halcón siendo la voz de los lectores

Todo esto no hace más que confirmar que por más que se empeñen a veces las editoriales, el darle a un personaje nuevo el nombre de uno clásico no hace que automáticamente este herede los fans, el legado o la iconicidad de este último, algo que hemos visto suceder en demasiadas ocasiones y que sin duda sucederá más veces. Y el problema al que se enfrenta ahora Marvel es que si dan marcha atrás y recuperan al auténtico Nick Furia, independientemente de que su hijo continúe existiendo o desaparezca en el limbo editorial, Marvel va a ser acusada de retrograda y racista. Pero continuar hacia adelante con Furia Jr es algo que solo han intentado tímidamente en los últimos cuatro años sin demasiado éxito ni interés aparente.

nick-fury-classic-vs-jr

Y al final, como si de personajes de Highlander se tratase, solo podrá quedar uno

Así que si no quieren recuperar al de verdad y no quieren hacer nada en serio con Jr, no se cual es exactamente el plan de Marvel con el personaje. Porque casi da la impresión de que el plan de la editorial es que no tienen plan, que están esperando a ver qué sucede con la renovación del contrato de Samuel L Jackson cuando este llegue a su fin y que entonces decidirán si recuperan o no al Nick Furia de verdad o si siguen alargando esta situacion. Yo por mi parte haré lo que hago siempre cuando me acuerdo de esta situación, sacar de la estantería los clásicos y disfrutar de las aventuras de un Nick Furia al que su editorial si quería.

18 thoughts on “Ni la propia Marvel quiere a Nick Furia Jr”

  1. Pues al final teníais razón, peustos a quedarse con un Nick Furia negro, podrían haberse quedado con la versión Ultimate. No era la repera, pero al menos tenía ya un fandom creado, y habría dado mucho juego de cara a la historia por su experiencia con los Ultimates.

    Pero también echo en falta a la antigua SHIELD en general, con HYDRA construyendo enormes artefactos invencibles, o Furia haciendo del séptimo de caballería en el último momento. Ahora SHIELD parece un FBI de segunda división con un enorme portaaviones flotante…

    1. Lo mas probable es que cuando hicieron lo de Battle Scars ni se les habia pasado pro la cabeza hacer las Secret Wars y cargarse del todo el Universo Ultimate, pero hubiera a falta de recuperar al de verdad hubiera sido mejor opcion que jr.

      Y si, la Shield de antes, la mas fantastica, se echa muchisimo en falta, porque ahora estan como James Bond, el “realismo” les ha lastrado y quitado todo su encanto.

  2. Furia también ha sido un personaje importante en Sam Wilson y el Spiderman aka uno de los libros más vendidos de marvel.
    Osea que si el personaje le dan mucha importancia y lo hacen director de shield por arte de magia es “forzado” pero si solo aparece en algunas series con importancia moderada es que marvel lo odia.
    Además comparas un personaje nacido en los 60 con uno que solo tiene 5 años de historia editorial.
    Yo no se cuanto durará este Nick fury pero si que se que para el común de la gente ( yo incluido) siempre será mucho más popular y conocido que el roba-ojos.

    Pd: A lo mejor es he sido algo agresivo pero me parece que todos los conceptos nuevos o los que se introdujeron con las películas son injustamente criticados .

    1. Creo que estás mezclando conceptos de mala manera, M’Rabo esta hablando del Nick Furia Jr, no del Samuel L Jackson peliculero o del Ultimate. Nick Furia Jr es un personaje salido de la nada (primer error, para introducir un cambio de esta envergadura hay que ir con pies de plomo) que ha tenido un papel muy secundario, a diferencia del papel que tuvo su padre en su día, con varias series regulares propias y protagonizando algunos de los mejores cómics de la historia de la editorial.
      Si lo piensas bien es lo que dice M’Rabo; si querían que el personaje se “legitimase” no habría tomado un papel secundario, le habrían dado una serie propia y lo habrían impulsado muchísimo más. Sin embargo tenemos ahora mismo una serie regular de SHIELD protagonizada por los de la serie de TV mientras Nick Jr se dedica a ser un actor en las historias de otros personajes.

      Me parece triste que conozcas a Furia como el “roba-ojos”, por una historia hecha exprofeso para vilificar al personaje. Esa historia es equivalente a Encrucijada, en la que se descubrió que Tony Stark era un agente infiltrado de Kang y que en realidad era un canalla asesino que se lió a matar gente y gritar MWA HAH HAH HAH. Y todo eso se hizo para poder sustituir a Tony por una versión suya de 15 años que fijo que fue más popular y conocido para todos los que conocían al personaje sólo por encrucijada.
      Para el resto del universo no, y la propia editorial no tardó en cargarse a “Tony Stark Jr” porque aquello era un despropósito.

    2. El robaojos protagonizó una de las mejores series que haya publicado Marvel, de las pocas de toda su historia que son clásicos con mayúsculas del cómic mundial.

    3. Un secundario en historias de otros que ha tenido menos protagonismo incluso que Prowler, eso no es darle mucha importancia. Y nadie dice que le hagan director de shield de un dia para otro, pero si que si pretenden que la gente le acepte, como minimo deberian darle la misma importancia y protagonismo que a Phil Coulson.

      Y bueno, comprenderas que lso compare, pese a la diferencia en longevidad, ya que le han creado como reemplazo y dado el mismo nombre incluso, lo raro seria no compararlos.

      En cuanto a popularidad, el que es popular es Samuel L. Jackson, y “Junior” de este solo tiene el aspecto. Y si alguien ha robado algo ese es junior, que esta ocpuando el sitio de un personaje muchisimo mas interesante que el.

      Y yo no critico exactamente las cosas que se han metido en los comics por las peliculas, con Coulson estoy encantado. Lo que critico es que han quitado de enmedio a un personaje tan importante como el autentico Nick Furia para reemplazarlo por una copia barata que por lo visto solo sirve para ser secundario. Que a estas alturas, y si de verdad quieren promocionarlo, se podrian haber planteado darle al menos una miniserie de cuatro numeros donde poder darle algo de personalidad.

  3. Son criticables esos cambios porque carecen de sentido. No entiendo la gracia de cambiar a un personaje justamente icónico y con muchos años de experiencia por uno que no sabe ni quién es. Además, este personaje nunca fue muy importante, que como dice el post María Hill siempre es la que termina representando a SHIELD. Aunque, para ser justos, no fue este Marcus el que arruinó a Nick Fury; ya el personaje estaba en una etapa complicada desde hace rato.
    Uno no critica al cambio porque sí, sino a los modos y a la falta de coherencia que, aún en un mundo donde coexisten dioses nórdicos y humanos con poderes, debe existir. Ojo, no es por discutir ni nada, solamente contestaba.
    Y no lo veo como que esto es culpa de Millar, aunque sí, viendolo de esa manera es claro pensar que se le atribuye a ellos la culpa.

  4. “Y al final, como si de personajes de Highlander se tratase, solo podrá quedar uno”
    Pues hasta en Highlander (y mira que se han hecho cahpuzas bestiales en esa franquicia) hicieron la transición mejor.
    Por lo menos en el cápitulo 1.
    -¿Los dos sois McCleod?
    -Mismo clan , distinta cosecha.
    Y los dos tan amigos, coño , no es tan dificil.

    Hasta que llego Highlander end game y Highlander the source :the uberhorror, the uberhorror (algo casi comparable a chochobusters starbuarggsss7)

    1. Es que si dejan a los dos Nick Furia la gente lso compararia, y se ve que la mejor forma de ganar una carrera es ser el unico que compite.

  5. Por cierto lo de Nick es un ejemplo de Libro gordo de Petete de como liarte la vida sin necesidad,DC y Marvel deberian tener un departamento de “asuntos internos” para eliminar estas páridas.
    Propongo a Jim Starlin “the killer” (Jason Todd, Capitan Mar-vel, lo que pille) para dirigirlo y la próxima victima aparte de este clon cutre de Samuel, por supuesto la puta Thora (asco de Mary Sue , coñio)
    Sí , yo a lo mio , ¡a aniquilar carroñas infames!

  6. La verdad es que si las cuentas no me fallan durante un tiempo Marvel tuvo no uno si no dos Nick Black Fury: El Ultimate y Marcus Johnson en el U616. Qué falta de planificación, si Secret Wars estaba al caer, ¿Porqué no esperaron y hubieran introducido al Fury Ultimate en el UM Clásico igual que con Miles Morales? Al menos el Ultimate había estado en los ídem de Millar/Hitch donde sí era importante.
    De todas formas qué pasen de lo de los comentarios racistas, que total hagan lo que hagan se lo dirán igual, y se quiten de enmedio a la Furia Negra y recuperen al original, que la situación post Pecado Original actual es lamentable.

    1. Como digo por ahi en otro comentario, estoy convencido de que en el momento de publicar Battle Scars ni se les habia pasado pro la cabeza todo el embrollo de Secret wars o cargarse Ultimate, y asi les ha ido, que el Furia que de verdad se parecia al de las peliculas ha muerto y se han quedado con uno que solo se le parece por fuera.

      Pero como sucede siempre en estos casos, el de verdad volvera, es cuestion de esperar.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s