Los pecados de Original Sin: ¿Que le han hecho a Nick Furia?

En serio, ¿de que va Original Sin? Ya llevamos cosa de media miniserie, los eventos caóticos han desfilado ante nuestros ojos y sólo hemos visto más preguntas que respuestas. Y la verdad, si las preguntas no nos gustaban en un principio, las respuestas nos estan gustando menos. Sobre todo a los que nos mantenemos fieles al verdadero Nick Furia, al original…

nick_fury_black_man_ultimateNick Furia, superespía y GIJoe antes de GIJoe.

Porque Original Sin se esta perfilando como otra brocha de retconeado de esas que toscamente trata de introducir con calzador otra gran revelación sobre el pasado de los personajes, del estilo del Identity Crisis de DC que tan mal resultado les dió (cualitativo, que no económico) y que tanto miedo nos da a los lectores. Nick Furia siempre destacó por ser el tipo que hacía lo correcto a pesar de las oscuras intenciones de sus jefes o su gobierno, y de un tiempo a esta parte se ha puesto el traje de faena de Jack Bauer (o más bien, el del Nick Furia Ultimate) y de sopetón lo tenemos formando parte del sistema y siguiendo la filosofía de que el fín justifica los medios. No, ése no es el Nick que nosotros conocíamos…

Nick Fury Furia vs SHIELDEs increíble pero tengo que decirlo: ¡Bob Harras lo hacía mejor!

Porque una parte fundamental del personaje era la contradicción que era en si mismo; el director de una agencia de superespías que no se quedaba detrás de la mesa del despacho y siempre estaba en primera línea, el sargento de la segunda guerra mundial que salía el primero de la trinchera. Nick era un desastre como director de SHIELD, pero a la vez era el mejor para ese trabajo porque era incorruptible. Porque SHIELD, por su naturaleza, tendía a caer en la burocracia y en el mangoneo, y Nick siempre estaba entre sus jefes y sus subordinados para evitar que tanto unos como otros acabaran pasándose al lado oscuro. Y sin embargo, con estos tiempos que corren, se supone que tenemos que hacer a los personajes “más realistas”, “más oscuros”. Que Nick tiene que pasar de ser el infiltrado de los buenos en una sociedad corrupta a ser un corrupto de buen corazón. Que esto no empezó con Original Sin, ni siquiera con el Secret War de Bendis -en el que a Nick le daba por atacar Latveria a golpe de burundanga- esto empezó con Mark Millar y sus Ultimates. Y cualquiera con media neurona se da cuenta de que los Ultimates no son ni deben de ser Los Vengadores.

old fury original sin¡Confiábamos en Jason Aaron, pero ya se sabe que los crossovers los escribe cualquiera menos el que los firma!

Pero claro, estamos en 2014 y con Nick jubilado mientras su hijo Samuel L Jackson es ahora la cabeza visible de SHIELD. Y estamos a mitad de Original Sin, con la revelación de que todos los Nick que habíamos visto en los últimos años eran SDVs (Simulacros Dotados de Vida, duplicados robots/clones) y el de verdad está en una base ultrasecreta envejeciendo de muy mala manera. Y por supuesto, el hombre confiesa que esto de ensuciarse las manos y usar métodos cuestionables no es algo que haya estado haciendo ultimamente, no, el hombre lleva desde los años 50 llevando a cabo una guerra sucia para defender la Tierra. Cargándose a gente en plan francotirador, cuando Nick de toda la vida era un echado para delante que va a golpe de Thompson o pistola láser. Es cierto que en el mundo real los espías hacen cosas cuestionables -roban o incluso te meten polonio en la comida- pero Nick Furia era un espía que hacia que los demás dejaran de hacer esas cosas. En un mundo de Viudas Negras y Soldados de Invierno que  vienen de un pasado realmente chungo, Nick era la roca y el elemento que los enriquecía, y podía haber llegado a ser una especie de Obi Wan de SHIELD. Pero no, tenemos que ser malotes y “realistas”. Pues si vamos a ser realistas, dejad de ponerme a tíos en leotardos volando, que eso no se lo cree nadie…

11 comentarios en “Los pecados de Original Sin: ¿Que le han hecho a Nick Furia?”

  1. Esto me reafirma que los mega-eventos son lo peor, los escriba quien los escriba, que esa manía de contar algo impresionante que deje a todos boquiabiertos al final siempre obliga a hacer marranadas como estas.

  2. Ya no saben que inventarse. Lo que deberían hacer es dejar los eventos para cada cinco años o más, así no tendrían que forzar tanto las cosas.

    1. Lo peor de todo es que estos eventos deberían dar más cohesión a los universos de superhéroes, pero lo que acaban haciendo es todo lo contrario.

    1. Lo peor es que no vamos a tener más remedio que seguir tragándonos estas mierdas, porque al final si que influyen más de la cuenta en la mayor parte de las series.

  3. Una interesante pero innecesaria revelación. Espero ver como sigue la cosa
    Con respecto a los Ultimates, me gustan muchisimo, pero se tienen que leer sabiendo que no estas leyendo a los Vengadores…

  4. Confieso que todo lo que había leído de Nick Furia era de la Marvel más contemporánea. Y no me agradaba, parecía un típico producto de la guerra fría, un James Bond yanqui que habia ascendido a la jefatura pero que típicamente se había corrompido con el manejo de los secretos. Secret war (la de Bendis) fue la guinda del pastel y sinceramente nunca gozó de mis simpatías. Sin embargo siempre, desde varias fuentes, sabía de la influencia de Steranko en la narrativa de los comics que nace de su titulo y que lo hace tan relevante. Pero aun asi, no me incliné a leerlo. El personaje no me atraía, asi siempre pensé que su destino final en la vida real sería la de corromperse, porque quien maneja tantos secretos y toma esa clase de decisiones, pasando por encima de la democracia de su propio país. O sea, lo que vale para él es SHIELD y el poder de sus armas y las decisiones del Congreso de su país y las leyes internacionales le valen un huevo. Si era peor que Hidra y Cobra juntos. Pero repito, es el Nick Furia que he leído en los últimos años, no muy distinto del Ultimate Furia, aparte de un par de rasgos raciales. Pero de similar ambiguedad moral. Muy cercano a lo que era Jack Bauer, pero con la diferencia que Jack Bauer sabia cuando hacia algo inmoral y eso le angustiaba. El Nick Furia que he leído en los ultimos años podía ordenar una ejecución y ni despeinarse. Quizas no leí lo suficiente o lo incorrecto, pero insisto, es lo que he leído en las publicaciones del momento.
    Asi que las revelaciones de Original Sin no me han sorprendido, incluso me parecía que era algo en lo que se habían atrasado. Ese era el destino logico del personaje.
    Entonces leo esta columna, esta diatriba exigiendo la redención de Furia. QUe rayos , me dije, tengo a mi alcance un taco con los primeros Strange tales de Steranko que tanto hablan todos, vamos a darle una oportunidad. Y lo leía.
    Sorprendido es poco decir. Nunca pense que una historia de Furia me emocionaría tanto, Este Nick Furia, a diferencia del que conocia de los ultimos años era un HEROE, se la jugaba. Y la forma de narrar de Steranko, sublime. Con razon paso a la historia. Tenias razon, Diogenes. El Nick Furia original hacia lo correcto, a pesar del mundo en que se movia. Pero me da la impresion que en estos días aunque Marvel tiene buenos personajes, le quedan pocos heroes.

    1. Empiezo a pensar que se le han fugado todos los héroes a las películas, porque hasta Thor empieza a ir por la vida de “indigno”. Manda narices…
      Eso sí, me has alegrado el día con eso de que has descubierto el Nick Furia de Steranko gracias a este post. Ya que no voy a conseguir que vuelva el auténtico Nick, por lo menos hago que descubrais buenos cómics.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s